В западных СМИ наблюдается истерия по возможной установке Россией тактического ядерного оружия в Белоруссии. Об этом пишет греческое издание https://www.zougla.gr. 

По мнению автора статьи, такая реакция вызвана решением обезопасить границы России от агрессии НАТО. 

Также издание пишет, что для понимания реальной подоплеки действий Москвы, необходимо изучить исторический фон.

После американского геноцида сотен тысяч японских граждан в Хиросиме и Нагасаки, который побудил Москву серьезно отнестись к риску ядерного оружия, много внимания уделялось предложению Генри Киссинджера 1957 года не исключать ограниченную ядерную войну в Европе. В печально известной книге Киссинджер рассматривает Европу как плацдарм в конфликте между Востоком и Западом.

По данным издания, еще до Специальной военной операции на Украине де-факто между НАТО и Россией США хранили примерно 100 ядерных боеголовок по всей Европе: на авиабазах в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. Сразу после того, как президент Трамп в 2019 году в одностороннем порядке приостановил участие США в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, у Москвы не было иного выбора, кроме как последовать его примеру. Вскоре после этого США вышли из Договора по открытому небу. Москва наблюдала за подрывом международного права и хаосом, возникшим в результате иррационального поведения Америки.

Кроме того, Россия, очевидно, чувствовала необходимость восстановить некоторую степень стратегического хладнокровия, особенно после того, как министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс ясно дала понять, что намерена нажать на ядерную кнопку в случае необходимости — даже если это будет означать глобальную гибель. 

Именно по этому не стоит удивляться тому, что Москва приостановила свое участие в новом Договоре о нераспространении ядерного оружия (СНВ) за два дня до начала своих военных действий на Украине. Последней каплей стало заявление Великобритании об отправке на Украину снарядов с обедненным ураном, несмотря на доказательства того, что последние наносят не только долговременный ущерб окружающей среде, но и вызывают онкологические заболевания, как это было в случае с незаконным нападением на Белград в 1999 году.

Автор отмечает, что нынешнюю ядерную истерию в западных СМИ можно сравнить с кубинским ракетным кризисом в октябре 1962 года, когда прямого обмена ядерными ударами между Вашингтоном и Москвой удалось избежать. Одно очевидное отличие заключается в том, что Москва не ответила на размещение американских ядерных ракет вблизи своих границ, установив собственные ракеты на Кубе, в Венесуэле, Колумбии, Мексике и/или Бразилии, предпочитая пока просто наращивать свое военное и экономическое сотрудничество с этими странами.

Однако Москва отвечает на американскую ядерную угрозу в Европе в надежде, что ЕС поймет, что Вашингтон использует ее как живой щит, и что первая в какой-то момент осознает, что она не более чем пешка. Поэтому необходимо добиваться прекращения боевых действий на Украине, несмотря на иррациональную и атавистическую ненависть «руководств» Великобритании, Польши и стран Балтии к России.

Проблема в том, что сегодня нет Джона Ф. Кеннеди, а все более фанатичное и иррациональное ядро неоконсерваторов и неолибералов вокруг недееспособного президента на ранних стадиях слабоумия, который еще не до конца осознал, что Россия пришла к выводу, что само ее существование находится под угрозой. Отсюда и возможность размещения ядерного оружия в Белоруссии. 

Последний фактор, который следует учитывать в этом потенциальном ядерном тупике, заключается в том, что большинство правительств ЕС кормят антироссийской пропагандой послушные средства массовой информации просто для того, чтобы остаться у власти. Протесты против НАТО редко освещаются. Это может измениться, поскольку все больше и больше европейцев начинают понимать, что они страдают в финансовом отношении, чтобы защитить американских акционеров.

Фото: https://warfiles.ru