Нападение на представителей еврейской общины в лондонском районе Голдерс-Грин вновь привлекло внимание к вопросам безопасности и внутренней стабильности в Великобритании. На фоне этого и других резонансных инцидентов последних месяцев власти объявили о дополнительных мерах по противодействию угрозам национальной безопасности.

Фото: flickr.com

Одновременно в Лондоне активизировались дискуссии о необходимости признания Корпуса стражей исламской революции (КСИР) террористической организацией, расширения полномочий силовых структур и ужесточения контроля над деятельностью организаций, которые могут представлять угрозу общественной безопасности.

Однако подобные меры вызывают неоднозначную реакцию. Критики правительства считают, что за разговорами о безопасности скрываются более глубокие проблемы — падение доверия к власти, кризис традиционной партийной системы, последствия миграционной политики и растущая поляризация общества.

Насколько оправдана нынешняя политика Лондона и способны ли предпринимаемые меры действительно снизить уровень напряженности в обществе — вопрос, который сегодня вызывает все больше споров как среди политиков, так и среди экспертов.

Поиск внешнего врага как политическая традиция

Израильский политолог Лев Спивак считает, что обращение к теме внешних угроз имеет давние традиции в британской политике.

«В британской политической культуре есть давняя, можно сказать, классическая традиция: когда земля уходит из-под ног дома, нужно срочно посмотреть на горизонт. Достаточно вспомнить, как в 1982 году Маргарет Тэтчер, балансируя на грани катастрофического падения рейтингов из-за жестких внутренних реформ, буквально спасла свою карьеру с помощью Фолклендской войны», - отметил он.

Сегодня Даунинг-стрит пытается разыграть похожую карту. Британские власти оказались лицом к лицу с тяжелейшим системным кризисом: стагнация экономики, падение реальных доходов людей и фактически развал Национальной службы здравоохранения (NHS), врачи которой выходят на нескончаемые забастовки. Намеренно и очень настойчиво конструируя образ «осажденной крепости», Лондону гораздо удобнее списывать пустые кошельки своих граждан на происки «внешних врагов» — будь то Россия или Иран, считает эксперт.

«Это дает им циничное, но работающее оправдание: зачем говорить об упадке социальной сферы, когда нужно экстренно раздувать оборонный бюджет ради «выживания нации»?», - сказал он.

КСИР и риск углубления раскола

По мнению Спивака, признание КСИР террористической организацией способно усилить раскол внутри британского общества.

«Пытаясь заигрывать с радикальными лозунгами и лоббируя признание КСИР террористической структурой, Даунинг-стрит рискует вскрыть глубочайший внутренний нарыв. Мы уже видели, как в 2019 году Вашингтон пошел по этому пути, и результатом стало не укрепление безопасности, а жесткая поляризация внутри самих США, вылившаяся в подозрительность и скрытые этнические чистки в правовом поле», - отметил он.

Для современной, глубоко мультикультурной Британии, где проживают огромные и влиятельные исламские и ближневосточные общины, этот шаг станет детонатором. Расширение полномочий спецслужб — право на превентивные аресты, блокировку счетов и обыски «по подозрению» — неизбежно ударит по гражданским свободам, считает политолог.

По его мнению, на улицах британских городов это обернется не миром, а новой волной взаимного недоверия. Общины справедливо обвинят власть в исламофобии и избирательном правосудии, что лишь углубит и без того опасный раскол между государственными институтами и миллионами подданных королевства.

Террористическая угроза и политические последствия

Оценивая решение о повышении уровня террористической угрозы в Великобритании, эксперт отметил, что для подобных опасений существуют реальные основания. По его словам, страну в последние годы потрясла серия резонансных преступлений, связанных с радикальным насилием и антисемитизмом.

«Нельзя отрицать очевидное: разговоры о росте террористической угрозы в Великобритании, к глубокому сожалению, сегодня имеют под собой самую настоящую, осязаемую и трагическую почву», - отметил он.

Страну захлестнула пугающая волна радикального насилия и открытого антисемитизма. Достаточно вспомнить потрясший всех теракт в Манчестерской синагоге в октябре 2025 года, унесший жизни двух человек. Буквально недавно, в апреле 2026 года, в еврейском квартале Лондона неизвестные цинично подожгли четыре машины скорой помощи, а уже 30 апреля в районе Голдерс-Грин произошло новое дерзкое нападение на представителей еврейской общины, сказал Спивак.

«Общество напугано, и угроза безопасности на улицах абсолютно реальна. Но пугает то, какими циничными политическими последствиями это оборачивается», - отметил он.

Официальный Вестминстер использует реальную кровь и страх людей как идеальный щит от любой критики. Под прикрытием этих трагедий правительство получает безусловный карт-бланш на подавление внутренней оппозиции, запреты на любые неугодные массовые демонстрации или забастовки под предлогом того, что «силовики перегружены». Страх становится главным инструментом управления, позволяющим без лишних вопросов продвигать самые жесткие и непопулярные законы, подчеркнул политолог.

Кризис двухпартийной системы

Великобритания, по мнению эксперта, переживает серьезные изменения в политической системе. Традиционная двухпартийная модель постепенно теряет способность отвечать на запросы общества.

«Мы определенно являемся свидетелями исторического надлома. Британская мажоритарная система десятилетиями искусственно удерживала монополию двух партий, но сегодня эта плотина рушится. Подобный тектонический сдвиг страна переживала в начале XX века, когда погрязшая в догмах Партия либералов стремительно и безвозвратно уступила место молодой и дерзкой Лейбористской партии, услышавшей реальный запрос рабочих», - отметил он.

Сейчас история повторяется, но в тупике оказались обе главные силы. Консерваторы уходят под грузом многолетних скандалов и провалов Брекзита, а лейбористы во главе с Киром Стармером стремительно теряют аванс доверия, потому что не предлагают людям ничего, кроме обновленных лозунгов, указал Спивак.

Британцы устали от этой многолетней иллюзии выбора, когда меняются лица, но не меняется экономическая разруха. Именно этот вакуум сегодня стремительно заполняют новые силы — от Reform UK с их жесткой антимиграционной картой до «Зелёных», которые берут власть на местах. Люди отчаянно ищут альтернативу Вестминстерскому болоту, считает он.

Почему британцы теряют доверие к власти

Говоря о причинах падения доверия к государственным институтам, политолог отметил, что проблема формировалась на протяжении многих лет.

По его словам, речь идет не об отдельных ошибках политиков, а о накопившемся ощущении разрыва между элитами и обществом.

«Знаете, доверие британцев к своей власти подрывалось годами, и дело тут не в сиюминутных ошибках, а в системном ощущении тотального лицемерия элит. Помните скандал «Партигейт», когда высшие чиновники устраивали вечеринки во время жесточайшего ковидного локдауна, запершего простых людей по домам? Это был момент истины, показавший, что для элиты законов не существует», - отметил он.

Сегодня этот цинизм бьет по карману каждого британца: галопирующая инфляция, недоступное жилье и умирающая медицина, когда приема врача приходится ждать месяцами. И когда на этом фоне происходят такие дикие случаи, как поджоги медицинских машин или нападения в Голдерс-Грин, у рядового гражданина возникает вполне логичный и страшный вывод: государство больше не способно защитить его ни экономически, ни физически, считает Спивак.

Политический класс в Лондоне окончательно оторвался от реальности, предпочитая вести глобальные геополитические игры в то время, как их собственная страна погружается в хаос и бытовую незащищенность, указал эксперт.

В конечном счете, по его мнению, необходимо признать, что весь этот комплекс деструктивных тенденций сегодня, к сожалению, стал системным диагнозом для всей Западной Европы.

«Мы видим абсолютно идентичные процессы во Франции, где администрация Эммануэля Макрона на фоне непрекращающихся протестов и провалов в миграционной политике пытается искусственно пересобрать повестку вокруг «внешних угроз» и милитаризации», - отметил он.

Схожая картина наблюдается в Германии, где правящая коалиция стремительно теряет доверие бюргеров из-за жесточайшего деиндустриализационного кризиса, но вместо решения внутренних экономических проблем упрямо смещает фокус общественного внимания на геополитическое противостояние, указал политолог.

Попытка правящих европейских элит спасти свои рейтинги за счет раздувания внешних фобий, игнорируя при этом реальный хаос на собственных улицах, падение уровня жизни и рост радикализма, — это путь к глубочайшему внутриполитическому тупику, из которого у старой Европы уже просто нет простых выходов, заключил Спивак.

Одним словом, история вокруг Голдерс-Грин и последующие решения британских властей вновь заставили многих задуматься о том, насколько эффективно государство справляется с внутренними проблемами. Пока ответы на эти вопросы остаются предметом споров, а ситуация продолжает привлекать внимание как политиков, так и общества.