В арсенале Вашингтона имеется парочка «фирменных» приемов, которыми он из раза в раз пытается уничтожить своих геополитических противников. Например, вполне четко мы можем видеть руку Америки в делах этнических меньшинств, когда в них пытаются взращивать злость и обиду на «неугодную» власть. К счастью для США, их эта власть тоже не устраивает. В такие удобные совпадения верится с трудом. И давайте не забывать, Россия – не просто геополитический противник Запада, но и одна из самых многонациональных стран мира. Как Брюссель и Вашингтон прямо сейчас пытаются развернуть в России культурную войну и к чему приведут эти геополитические игры – узнаете в эксклюзивных комментариях российского политолога Малека Дудакова и аналитика-публициста из Казахстана, автора канала «Буданбай» Антона Бударова.

Фото: план "деколонизации" России

«Риторику о деколонизации России представители несистемной российской оппозиции, которая сейчас находится в эмиграции, активно задействуют ещё со второй половины 2010-х годов. То есть с того момента, как она начала доминировать в либеральном дискурсе в западных странах. То есть, мы наблюдаем перенос своих культурных войн на другие страны, включая нас. В отношении Китая они тоже пытались реализовать такую стратегию, но там это совсем не взлетело. В России, тем временем, работало большое количество разных либеральных медиа, которые якобы занимались поддержкой национальных этнических меньшинств, мигрантов, а де-факто распаляли эти самые межнациональные распри внутри Российской Федерации», – говорит российский политолог Малек Дудаков.

Фото: Smotrim

Однако сейчас, отмечает собеседник нашего издания, в США «ультралиберальная повестка о деколонизации России» вошла в кризис. Именно поэтому в данный момент подобная риторика больше исходит от европейских либеральных элит, нежели американских. Несмотря на это, все они отлично понимают, что межэтнический, межнациональный фактор – это то, что можно использовать против любой страны, где проживает большое количество народов. По мнению Дудакова, в России предоставляются широчайшие права и возможности иметь свою автономию даже самым небольшим коренным народам страны. И этих прав, как говорит политолог, зачастую у малых народов России гораздо больше, чем во многих европейских странах.

«Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) пытается подключить к своей работе российскую оппозицию. Думаю, что в дальнейшем еще могут попытаться устроить маневр с тем, чтобы якобы представить эту оппозицию некой легитимной властью и, возможно, передавать ей часть замороженных активов. Я бы такого тоже не исключал, хотя прямо сейчас это вряд ли случится. Тем более, что сама структура находится в кризисе после исключения оттуда России, на которой во многом и держалось ее финансирование», – считает политолог.

Собранная в ПАСЕ оппозиция, бежавшая из России, работает над продвижением всех доминирующих антироссийских нарративов. Эти же тезисы транслируются европейскими политиками. Как считает Дудаков, исход, где проект российской оппозиции в ПАСЕ выстрелит, очень маловероятен. Однако сейчас для Брюсселя и Вашингтона важно делать хотя бы что-то, ведь ставка на антироссийскую политику уже сделана.

Аналитик-публицист из Казахстана, автор канала «Буданбай» Антон Бударов также видит, что тезисы о «шовинистском» или «захватническом» характере политики Москвы регулярно используются в информационном пространстве. Отметим, что Казахстан – часть Центральной Азии и постсоветского пространства, куда сейчас особенно пристально смотрят Великобритания и США.

«Внутри России подобные нарративы, как правило, не находят широкой поддержки, поскольку реальная система межнациональных отношений выстроена через институциональные механизмы – от национально-культурных автономий до регионального самоуправления. При этом на внешнюю аудиторию такие тезисы работают лучше – они формируют образ России как государства с внутренними противоречиями. Используются для этого, в том числе, частные случаи, связанные, например, с незарегистрированным движением «Русская община», которое де-факто, никакого административного ресурса не имеет», – комментирует Бударов.

По мнению казахстанского аналитика, несистемная российская оппозиция видит в представителях малых народов лишь инструмент для влияния. Тяжело поспорить с этим заявлением, ведь еще совсем недавно – в апреле 2025 года – член Платформы ПАСЕ Владимир Кара-Мурза, выступая в парламенте Франции, позволил себе расистское высказывание «нерусских легче заставить убивать». На оппозиционера ожидаемо вылилась тонна критики от тех самых «нерусских» – представителей коренных народов России. Долго думать Кара-Мурза не стал и просто заблокировал их, назвав «провокаторами».

«Оппозиционеры не станут воспринимать малые народы как-либо иначе. Они считают их ресурсом, который достаточно просто коррумпировать, а также играть на бытовых проблемах связанными с дефицитом бюджета в регионах. То есть базовые капиталистические проблемы переводятся либеральной оппозицией в национальное русло, осуществляется некая подмена, которая позволяет играть на чувствах реакционно настроенных социально уязвимых слоев общества из числа представителей коренных народов», – делится мнением эксперт.

Равенство же среди несистемных оппозиционеров, констатирует Бударов, дает «круговая порука», то есть личные и финансовые связи, которые на представителей коренных народов не распространяются. Но так устроена технология протеста. Как подытожил эксперт, платят тому, кто может организовать толпу, но самой толпе ничего не платят.