На недавнем саммите НАТО в Вашингтоне в качестве задачи альянса задекларирована необходимость в полной мере использовать преимущества вступления Финляндии и Швеции в североатлантический союз, что означает расширение военного присутствия НАТО в этих странах. Кроме того, до саммита финский парламент одобрил оборонное соглашение с США, которое предоставит в распоряжение Америки 15 военных объектов граничащей с Россией страны. 

Фото: russian.cgtn.com

Своими действиями Хельсинки демонстрирует пренебрежение к соглашениям, которые были подписаны по итогам Второй мировой войны кровью миллионов ее жертв и которые до сих пор во многом определяют порядок и мир в Европе. Например, Парижский мирный договор 1947-го года имеет огромное значение для стабильности современной Европы, однако именно его положения так открыто нарушаются Финляндией. 

Этот международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции в Хельсинки после окончания Второй мировой войны, участником которой была Финляндия на стороне нацистской Германии, ограничивает функции её Сил обороны защитой только территории Финляндии. Однако подписание соглашения о сотрудничестве в области обороны с США и недавнее вступление страны в НАТО явно выходят за рамки этих функций.

Фото: Парижская мирная конференция. Дворец Правосудия. 1946 год.

В самой Финляндии, пользуясь внутриполитическими трудностями, с которыми столкнулась Россия после развала СССР, еще с 90-х годов заявляют, что больше не считают нужным соблюдать Парижский мирный договор. Тем не менее, эти заявления не имеют никакого значения, поскольку в самом документе закреплено положение о том, что любые изменения в него могут быть внесены только с одобрения Совета Безопасности ООН, а значит, договор действует по сей день.

Как России, которая является правопреемницей Советского Союза, следует поступить в этой ситуации, «Южной службе новостей» рассказал политолог Евгений Михайлов. 

«На самом деле, Россия всегда должна отстаивать свои интересы. Если кто-то нарушает ранее достигнутые договорённости, то необходимо добиваться их соблюдения. Конечно, не факт, что мы добьёмся своего, но, по крайней мере, нужно создавать проблемы тем странам, которые благодаря нам стали независимыми и свободными, и которые раньше могли безнаказанно зарабатывать на нас», – говорит политолог. 

Фото: Личный архив

По словам Евгения Михайлова, главное, чтобы выполнялись ранее подписанные условия, а если они не соблюдаются, то мы имеем право предъявить нарушителям счёт. Речь о праве России поднять вопрос о международной правовой ответственности за нарушение Финляндией Парижского мирного договора. Эта ответственность означает, что Финляндия должна будет в полном объёме компенсировать ущерб, причинённый несоблюдением этого соглашения.

Таким образом, Финляндия должна будет возместить России расходы на создание мощной военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, поскольку Москва будет вынуждена укреплять свои позиции в ответ на вступление Финляндии в НАТО. По самым скромным оценкам, сумма компенсации, которую Россия может потребовать, составляет 300 миллиардов евро.

Фото: Подписание Парижских мирных договоров 10 февраля 1947 года. rvio.histrf.png

«Я мог бы вспомнить даже страны Прибалтики, которые царь Пётр в своё время купил у Швеции. Если уж говорить о международных договорах, давайте вспомним всё, что Россия приобретала. Поскольку мы являемся наследниками всего этого, нам следует напоминать об этом. У нас есть основания предъявить претензии фактически каждой стране Европы, которая нарушает свои обязательства по отношению к нам. Поэтому да, нужно требовать от Финляндии выполнения условий партнёрства с нашей страной», – комментирует эксперт.