Внешнее информационное давление на выборы приобрело глобальный характер – от России до Пакистана. Такое заявление сделал журналист и аналитик Иштеак Хамдани на научно-международной конференции по вопросам наблюдения и экспертизы электоральных процессов. Он отметил, что в Пакистане избирательные кампании все чаще сопровождаются активным вмешательством через социальные сети, мессенджеры и международные медиа. Анонимные аккаунты, фейки и дезинформация раскачивают общественное напряжение. Если информационное пространство контролируется избирательно, говорить о свободных выборах невозможно. Подробнее – в материале «Южной службы новостей».

Фото сгенерировано с помощью ИИ

Открывая свое выступление, спикер задал принципиальный вопрос: «Насколько сегодня избирательный процесс сохраняет свою независимость и в какой степени он подвержен внешнему воздействию?».

По словам Хамдани, традиционное понимание электорального суверенитета стремительно меняется. Если ранее выборы рассматривались как внутренний процесс государства, то сегодня значительная их часть переместилась в цифровое пространство – социальные сети, онлайн-платформы и глобальные информационные потоки.

«Выборы больше не ограничиваются избирательными участками – они происходят в смартфонах, алгоритмах и лентах новостей», – отметил журналист.

Эксперт подчеркнул, что проблема внешнего вмешательства приобрела глобальный характер и затрагивает не только Россию, но и страны Европы и Азии. Современные технологии стирают границы, позволяя влиять на общественное мнение из любой точки мира.

Цифровая цензура и двойные стандарты

Особое внимание в выступлении было уделено роли социальных сетей, которые, по словам спикера, все чаще действуют не как нейтральные платформы, а как инструменты формирования политической повестки. Хамдани жестко раскритиковал практику двойных стандартов, применяемых к контенту, связанному с Россией и Пакистаном.

«Это уже не модерация – это выборочная фильтрация информации и давление на альтернативные точки зрения», – подчеркнул он.

В качестве примера он привел события 2021-2022 годов, когда на запрещенной платформе Facebook* массово ограничивались публикации, отражающие российскую позицию. Пользователи сталкивались с блокировками, удалением контента и резким снижением охвата.

На платформе YouTube, по его словам, ситуация развивалась еще жестче – удалялись не только отдельные видео, но и целые каналы, не соответствующие доминирующему информационному нарративу.

«Когда исчезает целая медиаплатформа – это уже не борьба с дезинформацией, это зачистка информационного пространства», – заявил он.

Фото из личного архива эксперта

Спикер отметил, что подобные меры затронули и пакистанскую медиаплатформу Sada-e-Rus, которая была удалена с международных площадок.

Пакистан и информационное давление

Отдельный блок выступления был посвящен Пакистану. По мнению аналитика, избирательные кампании в стране все чаще сопровождаются активным внешним информационным влиянием.

Социальные сети, мессенджеры и международные медиа формируют политические нарративы, где пользователи одновременно становятся и участниками, и объектами воздействия.

Особую угрозу представляет распространение дезинформации.

«Ложная информация распространяется быстрее, чем проверенная, и именно это делает ее опасным инструментом давления», – отметил Хамдани.

Он также указал на использование анонимных и фейковых аккаунтов, которые акцентируют внимание на чувствительных темах – религиозных, этнических и политических – усиливая общественное напряжение.

Алгоритмы как новый фактор власти

Отдельно спикер остановился на роли алгоритмов, которые, несмотря на заявленную нейтральность, фактически определяют, какую информацию видит аудитория.

«Алгоритмы – это невидимый редактор. Они решают, какие смыслы усиливать, а какие – скрывать», – подчеркнул он.

По его словам, речь идет о формировании новой архитектуры информационного влияния, где цифровые платформы становятся ключевым элементом политических процессов.

В заключение Хамдани отметил, что в условиях цифровой трансформации вопрос электорального суверенитета напрямую связан с государственным суверенитетом в целом.

«Если информационное пространство контролируется избирательно, говорить о свободных выборах становится невозможно», – резюмировал он.

Фото из личного архива эксперта

Спикер призвал к разработке международных механизмов регулирования цифровых платформ и укреплению информационной устойчивости государств.

*– Принадлежит Meta, запрещенная экстремистская организация в Российской Федерации