Встреча в Пекине закончится не историческим прорывом, а тщательно спланированным перемирием. Трамп заключит сделки для внутреннего использования, но Си Цзиньпин сохранит стратегическую основу: Америка больше не диктует цену мирового порядка в одиночку. Об этом – главный редактор Pogled.info Румен Петков.

Трамп не покинет Пекин побежденным. Это первая ошибка, которую совершат его противники. Он уйдет со словами о «фантастических отношениях», с обещаниями китайских закупок американской сельскохозяйственной продукции, с переговорами о самолетах Boeing, с таким количеством видеоматериалов, что их хватит на американское телевидение как минимум на неделю. Но он не выйдет победителем в старом американском понимании этого слова. Не будет китайского отступления на Тайване. Не будет реального подчинения Пекина Ирану. Не будет отказа от технологической борьбы. Не будет возврата к тем годам, когда Вашингтон устанавливал правила, а остальные только спорили о запятых.

Это самое важное.

Мировая пресса уже описывает его по-разному, в соответствии со своими политическими нервами. Газета The Guardian сообщает о визите, не приведшем к прорыву в вопросах Ирана, Тайваня и искусственного интеллекта. Ассошиэйтед Пресс представляет встречу как попытку стабилизировать отношения, но с сохранением глубоких разногласий. Reuters обращает внимание на символизм – Си Цзиньпин разрешил Трампу посетить Чжуннаньхай, закрытый административный комплекс китайского правительства, что является не туристическим жестом, а политическим сигналом. Китайские источники, как и ожидалось, говорят о «плодотворной» встрече и новом видении двусторонних отношений. Европейские аналитики более обеспокоены: Брюссель наблюдает со стороны и понимает, что, что бы ни было согласовано между Вашингтоном и Пекином, Европа не присутствует в зале, а скорее находится в зале ожидания.

Здесь есть нечто, что не бросается в глаза, если смотреть только на церемонии. Американского президента приветствовали как лидера великой державы, но не как арбитра мира. Разница огромна. Китайцы прекрасно знают силу протокола. Большой зал народных собраний, Чжуннаньхай, банкет, тысячелетние деревья, разговоры о розах – все это дипломатическая архитектура. Это говорит Трампу: мы вас уважаем, но вы приезжаете к нам. Не в американском веке. Не в однополярном мире. К нам.

Трамп инстинктивно понимает эти вещи. Он не человек стратегических доктрин, а человек сцены, сделки и публичной победы. Поэтому он примет символизм, если это позволит ему продать результат внутри страны. Китай предоставит ему именно это — не капитуляцию, а пакет для внутреннего потребления. Торговый представитель США уже говорит об ожидаемых китайских закупках американской сельскохозяйственной продукции на «десятки миллиардов» долларов в год в течение следующих трех лет; Трамп также заявляет о сделке с Boeing по закупке самолетов, но китайская сторона пока не подтвердила детали в той же степени. Это очень характерно: Вашингтон продает цифры, Пекин продает рамки.

И именно в этом суть встречи. Трампу нужен результат, который можно выразить в цифрах. Си Цзиньпину нужен результат, который можно вписать в баланс сил.

На первый взгляд, торговля — это легкая часть. Соевые бобы, самолеты, энергоснабжение, инвестиционные механизмы, возможное продление торгового перемирия. Это темы, допускающие компромисс. Их можно просчитать, перенести на другие даты, объявить в различных формулировках двумя столицами. Трамп скажет «сделка». Китай скажет «взаимная выгода». Рынки услышат «никакого краха». Это немаловажно. В мире, где война в Иране уже затронула энергетические маршруты, а глобальные цепочки еще не оправились от предыдущих потрясений, отсутствие новой торговой войны само по себе является новостью.

Но эта версия звучит хорошо только до тех пор, пока мы не дойдем до Тайваня.

Си Цзиньпин назвал Тайвань проблемой, которая при неправильном управлении может привести отношения «в очень опасное положение». Это не простое замечание. Это красная линия, озвученная в адрес американского президента, который еще не принял окончательного решения по новой крупной сделке по поставкам оружия с Тайбэем. Тайвань ответил, что на встрече не было никаких сюрпризов и что только жители острова могут решить свое будущее. На бумаге — знакомая позиция. В действительности — любая задержка, любое колебание, любая двусмысленность в отношении американского оружия внимательно анализируются в Пекине, Тайбэе, Токио и Сеуле.

Трамп не любит быть втянутым в иностранную войну, которую он не может контролировать. В этом его преимущество и слабость. Преимущество, потому что это делает его менее удобным для классической американской интервенционистской машины. Слабость, потому что союзники начинают проверять его пульс и спрашивать: если Китай завтра окажет давление на Тайвань, будет ли Вашингтон действовать автоматически или сначала захочет увидеть цену?

Здесь Европе следует быть более сдержанной. Потому что она даже не может задать себе тот же вопрос.

Иран — второй узел. Американская сторона хочет, чтобы Китай использовал свое влияние на Тегеран. Китай хочет, чтобы Ормузский пролив оставался открытым, но не хочет выглядеть помощником Вашингтона в американской войне. Согласно западной информации, обе стороны договорились об общей формуле, согласно которой Иран не должен обладать ядерным оружием и Ормузский пролив должен оставаться открытым, но конкретный механизм не был объявлен. Это дипломатический язык, означающий: мы договорились о лозунге, а не о субординации.

Пекин заинтересован в стабильной энергетической артерии. Китайская экономика не может притворяться равнодушной к Ормузскому проливу. Но Китай не заинтересован в спасении репутации Америки после конфликта, в который сам Вашингтон вступил, применив свой старый рефлекс — давление, санкции, военные угрозы, а затем поиск иностранной помощи для «деэскалации». Это знакомо. Сначала выламывают дверь. Затем ищут архитектора.

Си может помочь частично. Он может вести переговоры с Тегераном. Он может поддерживать канал. Он может настаивать на открытых морских путях. Но он не заплатит политическую цену за то, чтобы выглядеть подрядчиком по американскому заказу. Это предел. И это гораздо важнее любой фотографии с банкета.

Искусственный интеллект и технологии менее заметны в публичных коммуникациях, но именно там конфликт наиболее глубокий. Соединенные Штаты не хотят, чтобы Китай достиг полной технологической автономии в области микросхем, моделей, вычислительной инфраструктуры, военных приложений и промышленной робототехники. Китай больше не приемлет роль фабрики с дешевой рабочей силой. Это время прошло. Пекин инвестирует в собственные платформы, собственные цепочки, собственные стандарты. Здесь нет «сделки», которая решит проблему. Могут быть консультации по безопасности ИИ, могут быть каналы, могут быть временные экспортные режимы. Но стратегическое направление не меняется.

Америка и Китай не станут партнерами в области искусственного интеллекта. Они могут договориться только о том, как не сломать машину слишком рано.

Европейская точка зрения на эту встречу самая печальная, потому что она самая искренняя. Европа не является центром решения. Она является объектом последствий. Если США и Китай согласятся на паузу, Европе придется адаптироваться. Если они поссорятся, Европе придется адаптироваться снова. Если Трамп добьётся закупок сельскохозяйственной продукции у Китая, американский Средний Запад получит передышку. Если Китай смягчит свою позицию по отношению к Тайваню, баланс сил в Азии изменится. Если Ормузский пролив останется закрытым или полузакрытым, европейская промышленность почувствует последствия в энергетическом секторе. Брюссель подготовит документ. Пекин и Вашингтон установят цены.

Это унизительно, но не случайно.

Встреча, скорее всего, завершится формулой, которую обе стороны смогут представить как успех. Трамп будет говорить о сделках, о закупках, о Китае как о партнере, о своих личных отношениях с Си. Китай будет говорить о стабильности, взаимном уважении, избегании конфронтации, новом позиционировании отношений. Крупного прорыва не будет. Будет большая пауза. А в современном мире пауза уже преподносится как мир.

Здесь также есть неприятная деталь, касающаяся внутренней политики Америки. Трамп не может позволить себе полномасштабное экономическое столкновение с Китаем в то время, когда высокие цены на топливо, доходы и производственные цепочки являются политически чувствительными. Анализ Института исследований безопасности ЕС справедливо отмечает, что в предвыборной обстановке Трамп не заинтересован в том, чтобы добавить еще один удар по американской экономике, и Пекин может создать ему образ успеха без стратегической капитуляции.

В этом преимущество Китая: терпение. Не какая-то мистическая древняя мудрость, а административное терпение. Партия, план, промышленная политика, валютные резервы, контроль над сырьем, контроль над редкоземельными элементами, контроль над внутренней риторикой. В то время как Трампу нужно создать заголовок к вечерним новостям, Си Цзиньпин может разработать план на следующие пять лет.

Но позиция Китая не лишена рисков. Китаю нужны рынки. У него есть демографическая проблема. У него есть внутренний долг, сектор недвижимости, безработица среди молодежи, напряженность в отношениях с Японией, Тайванем, Филиппинами, Индией. Китай не всемогущ. Это необходимо сказать, иначе анализ превратится в обратную пропаганду. Пекин играет жестко, но не с небесной позиции. Ему также нужна стабильность. Именно поэтому Си Цзиньпин не унижает Трампа. Он принимает его. Он предоставляет ему протокол. Он дает ему площадку. Он дает ему возможность сказать, что отношения хорошие.

Но он не дает ему права диктовать условия.

Наиболее вероятный исход встречи таков: торговое перемирие, частичные экономические обещания, расплывчатые формулы по Ирану, твердая позиция Китая по Тайваню, отсутствие реального прорыва в технологической войне, много символизма и достаточно дипломатических выражений, чтобы предотвратить обвал рынка в понедельник. Это будет представлено как успех. И в каком-то ограниченном смысле это будет успехом. Потому что мир и так настолько нестабилен, что сама отсрочка следующего кризиса кажется достижением.

Но с нашей точки зрения — болгарской, суверенистской, антиколониальной, не терпящей никакой внешней диктатуры — эта встреча показывает нечто более глубокое. Миром больше не правит один капитал. Это не означает автоматически справедливость. Многополярный мир — это не нравоучительная история. Он более грубый, более сложный, более неудобный, более опасный. Но, по крайней мере, он возвращает политику туда, где ей место — в столкновение реальных интересов, а не в проповеди самопровозглашенной империи.

Трамп вернется в Вашингтон и скажет, что многого добился. Си Цзиньпин останется в Пекине и будет знать, что он дал немного, но достаточно. Американские фермеры могут получить приказы. Boeing может получить надежду. Тайвань будет считать паузы между предложениями. Иран будет внимательно слушать, что именно не было сказано. Европа будет делать вид, что участвует в разговоре, в то время как на самом деле ждет стенограммы.

Это не новый мировой порядок. Это старый порядок, который больше не может командовать, и новый порядок, который пока не может управлять.

А Болгария? Болгарии следует наблюдать за такими встречами без провинциальной истерии и без колониальной алчности по отношению к какому-либо центру. Потому что, когда великие державы ведут переговоры, малые страны не выигрывают от верности иностранным лозунгам. Они побеждают только в том случае, если у них есть трезвый ум, промышленные интересы, энергетический бюджет и политическая решимость. Всё остальное — украшение для иностранного стола.