Три судебных инстанции отказали в иске по защите честного имени бывшего проректора ДонГАУ, бывшего министра экологии, бывшего замминистра сельского хозяйства Ростовской области Геннадия Урбана.

В неудержимом порыве защитить свои честь и достоинство теперешний директор регионального Россельхозцентра Геннадий Урбан подал жалобу в Верховный суд Российской Федерации.

Бывалый чиновник почувствовал себя обиженным за критику в «Южной службе новостей» в бытность проректором по развитию и эксплуатации имущественного и производственного комплексов Донского государственного аграрного университета (ДонГАУ).

Справедливости ради надо отметить, что упадок производственной базы ДонГАУ начался до прихода Урбана на должность проректора по производству. Разваливаться университет стал при ректоре Александре Клименко, и за шесть лет «правления» семьи Клименко (жена, сестра жены, муж сестры) с 2013 по 2019 годы некогда передовой вуз, становление которого начиналось еще в середине 19 века как Варшавского ветеринарного института, превратился в руины.

Что же задело за живое господина Урбана в публикациях «Южной службы новостей»?

В одном из материалов было сказано, что "Клименко (ректор) приютил у себя уволенного из минприроды Урбана потому, что был ему обязан трудоустройством в министерстве своего сына». Истцу показалось, что читатель может понять якобы его уволил губернатор, а это, как он доказывает, не соответствует действительности.

Очень покоробила господина Урбана, кандидата политических наук, который, будучи замминистра сельского хозяйства,  несколько лет корпел над докторской по свиноводству, фраза в статье «В ДонГАУ политолог взялся за свиноводство», что «знает свиней только в виде шашлычков в ресторане».   Выражения "сомнительный специалист широкого профиля политолог-свиновод", "ясно, что ни диссертант, ни его диссертация не увеличат производства свинины» по мнению Урбана, носят оскорбительный характер, хотя это комментарии ученых ДонГАУ.

На свой счет принял проректор ДонГАУ и абзац в публикации «Распил» ДонГАУ. Кто за него ответит?", в которой автор посчитал доход от посевной 2017 года, когда учебные поля ректор Клименко отдал под коммерцию своему зятю Харченко. «Осенью 2017 года сайт ДонГАУ отрапортовал, что «уборочная площадь производственных посевов составила 1770 га, средняя урожайность – 41 ц/га». После нашей публикации эту информацию убрали, но факт легко проверить. Нетрудно посчитать доход от учебно-научно-производственного комплекса. В тот год зерно закупали по восемь рублей за килограмм, итого получается 56 миллионов рублей. Резонно спросить у ректора или у его свата Харченко: где выручка как от продажи зерна, так и от другой коммерческой деятельности?». Вопрос адресовался не Урбану – он тогда еще не работал в ДонГАУ, но ему показалось, что это камень в его огород.

В «Распиле ДонГАУ» есть абзац: "Параллельно с этим, пришлые эффективные менеджеры из минприроды Урбан и Челбин сразу же стали пилить в буквальном смысле, то, что еще не распилили до них – металлические конструкции в зданиях, оборудование, сельхозтехнику. На фотофактах видно, что в помещениях нет ни оборудования, ни кровельных металлических ферм. Даже железнодорожные цистерны для хранения ГСМ были распилены, остались только кирпичные фундаменты. Таким образом, друзья ректора, не без его ведома, довели учебно-научно-производственный комплекс Донского государственного аграрного университета до полного краха. Теперь вокруг сожженных руин, некогда приносящего прибыль университету комплекса, гуляет ветер и растут мусорные свалки, против которых так рьяно боролся бывший министр экологии Геннадий Урбан."

Герою публикации показалось, что это «не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца».

НО в марте 2019 года, при попытке вывоза с территории учебно-опытного хозяйства и продажи очередной партии металлолома, оперативники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Новочеркасское» задержали с поличным сотрудников университета, действовавших под руководством начальника Научно-производственного управления ФГБОУ ВО Донской ГАУ Сергея Челбина, подчиненного проректора Геннадия Урбана. В ходе следствия установлено, что "старатели" под руководством Челбина распилили на металлолом один из федеральных объектов площадью 1790,9 кв. метров. Ущерб, нанесенный Российской Федерации, исходя из балансовой стоимости объекта, составил около 335 143 руб.

Тогда под суд попали исполнители, но ни Челбин, ни Урбан не понесли никакого наказания.

Уже полтора года Геннадий Урбан судится с «Южной службой новостей», ни суд первой инстанции, ни апелляция, ни кассация не приняли его иск к рассмотрению. На что надеется господин истец, не понятно. Может быть, таким образом он хочет лишний раз пропиариться и привлечь внимание правоохранительных органов к своей персоне?

Между тем господин Урбан в своем иске просит суд взыскать с «Южной службы новостей» и автора публикаций всего лишь 600 тысяч рублей – так он ценит свои честь и достоинство. 

Добавим, Верховный Суд России 5 августа 2021 года отказал в удовлетворении жалобы Геннадия Урбана.

 

Материал подготовил Павел Быков.