В последние годы СМИ без разбора и понимания стали привлекать для различных публикаций так называемых экспертов, ученых, лидеров мнений или использовать уже вышедшее статьи подходящих изданию личностей. Правда, заявления таких людей зачастую не совпадают с реальностью.

К примеру, как пишет telegram-канал «ИнформБюро-ЮФО», в одном из электронных СМИ была размещена информация, основанная на якобы научной статье и посвящена протестам в Ростовской области. Авторами публикации выступили Сергей и Мария Тарасовы. Один является советником руководителя Института исследования экономики и геополитики, другая – кандидатом социологических наук Южного научного центра РАН.

По заголовку «Социолог научцентра РАН…» создается впечатление, что эксперты – серьезные и уважаемые в научных кругах люди. Но, забежим вперед и отметим, что суждение ложное и к науке, как оказалось, данные люди не имеют никакого отношения, так же, как и не знают обстановку в области.

В тексте журналист регионального издания вовсю цитирует псевдоученых, которые громогласно заявляют, что в начале 2021 года каждый седьмой дончанин станет безработным, к концу года – каждый пятый, а то и четвертый.

По мнению «социологов», растущей безработице способствуют «затяжной коронакризис на фоне кризиса и падения курса рубля, отставания уровня пособий от роста цен на услуги ЖКХ, продукты, одежду, лекарства и другие товары.

Все эти факторы, как уверяют Тарасовы, и создают предпосылки для волнений в Ростовской области.

В «научной» публикации Тарасовых, которую вовсю разбирает издание, много смелых выводов и предложений, которые не подкреплены ни исследованиями, ни мнениями.

Вызывают интерес и сами Тарасовы. По данным источника telegram-канал «ИнформБюро-ЮФО», Марина Васильевна в 2000 годах пришла в ЮНЦ РАН с диплом кандидата социологических наук.

«Ее диссертацию прочли, одобрили и приняли на работу. Жаль, что в те годы еще не было принято проверять диссертации на плагиат, избежали бы многих неприятностей. Очень скоро научный руководитель начал понимать, что с новой сотрудницей что-то не так. Когда Марина получила задание составить анкету для соцопроса – она принесла руководителю анкету, которую он сам же составлял год назад! От такой наглости руководитель сначала опешил, а затем задал недоуменные вопросы. В ответ Тарасова устроила настоящую истерику. И это стало ее «фирменным» стилем на годы работы в научном центре. Она регулярно закатывала скандалы в бухгалтерии ЮНЦ и за каждую копейку, которую, по ее мнению, ей недодали. Со своим супругом завалили исками и заявлениями суды, прокуратуру и прочие организации. Те вникали, выясняли необоснованность обвинений, но через некоторое время к ним приходили новые кляузы. Параллельно с написанием кляуз Тарасова развила бурную деятельность по изданию околонаучных трудов. Большинство ее публикаций на 30-90% являются плагиатом либо бессмысленны. К примеру, диссертация «Гендерные стереотипы на рынке труда» от 2005 года была написана и защищена в 2003, но не Тарасовой. Ее неоднократно ловили на плагиате и фальсификациях, но она заказывала переиздание отклоненных публикаций с новыми данными, приносила их в ЮНЦ и, не смущаясь, говорила, что раньше издательство ошиблось, а вот теперь ошибка исправлена».

Муж Тарасовой – Сергей, оказался таким же «великим» ученым.

«В начале 90-х он крутился в мутном бизнесе, докрутился до уголовного дела, потом попробовал себя на госслужбе, откуда его благополучно выгнали. Позже числился научным сотрудником в папином институте. А сейчас он якобы советник руководителя Институт исследования экономики и геополитики. Но если поискать этот институт, то выяснится, что нет такого! И в статье нет ни адреса, ни реквизитов, явные «рога и копыта». Хорошо хоть перестал называть себя кандидатом наук. Еще лучше было бы, если б он посоветовал и супруге не козырять ее мутной диссертацией», – заявил собеседник telegram-канал.

Сегодня подобных «ученых» очень много, ведь в некоторых университетах платят довольно приличные деньги, есть возможность получать различные гранты и сотрудничать с некоторыми изданиями, которые также платят гонорары за заявления, которые выгодны СМИ, при этом, подобные люди никогда не проводили социологических опросов, срезов, не изучали общественное мнение.