С советских времен Финляндия и Россия были хорошими соседями. Целые приграничные территории существовали за счет российского туризма. В совместных проектах Финляндии и России значилось строительство атомной станции «Ханхикиви-1», которую должен был возводить «Росатом». Однако уже в марте 2022 года финский президент съездил в Вашингтон, а затем подал заявку на членство в НАТО. И соседские отношения закончились, так и не породив атомную электростанцию. А выбранный в феврале текущего года президент Александр Стубб заявил о невозможности политического диалога с российским руководством. Президент России Владимир Путин после решения Финляндии стать 31 членом НАТО заявил, что отказ финнов от традиционной политики нейтралитета и вступление страны в западный альянс являются ошибкой, так как никаких угроз безопасности Хельсинки не существует. Также, по его словам, изменение внешнеполитического курса Финляндии «может негативно сказаться на российско-финляндских отношениях».

Но Финляндия уже отвернулась от России и активно устраивается в новом для себя союзе: поддержали санкции, закрыли международную границу с РФ. Более того, финны предложили построить забор на русско-финской границе в районе города Иматра. Правительство Финляндии выступило с простой просьбой выделить €139 млн ($143,4 млн) на возведение этого забора. Ну, или хотя бы €6 млн, для «тестового ограждения». У самой Финляндии денег на такие объекты нет. С финансами у бывшего северного соседа не очень хорошо. По данным Евростата, государственный долг Финляндии к концу 2023 года вырос больше, чем в любой другой стране ЕС. Тут еще Россия грозит взыскать с бедной Финляндии неустойки. В общем, вся надежда на защиту НАТО.

О дальнейших перспективах русско-финских отношений, о том, за что придется платить и к кому бежать за помощью, корреспонденту «Южной службы новостей» рассказал политолог Максим Васьков.

«Финляндия долгие десятилетия придерживалась совершенно взвешенной политики сотрудничества и с Советским Союзом и современной Россией, получая все блага и прибыль. Сейчас ситуация поменялась. Почему Финляндия в начале такой острой фазы конфликта, связанного с Украиной, вступила в НАТО? – задается вопросом эксперт и тут же находит ответ. – К сожалению, действует стадное чувство, стадный инстинкт. Русофобия воспитывалась. Никто не объяснял населению Финляндии и ее политической элите, что сотрудничество с Россией выгодно, что Россия ничем не угрожает и не собирается угрожать финляндской независимости». Поддавшись стереотипу и стадному чувству, Финляндия вступила в НАТО. А ведь это дорогое удовольствие, напоминает Максим Васьков, в НАТО нужно платить за членство, отдавать очень весомую часть от валового внутреннего продукта государства на оплату всех требуемых взносов. «Ну что здесь можно сказать, пусть платят. За русофобию нужно платить, – говорит политолог. – Сотрудничество было взаимовыгодным. Финляндия получала очень хорошие дивиденды за то, что могла участвовать в совместных проектах (экономических, инфраструктурных, логистика, туризм). Сейчас в Финляндии просто прекращают существование целые приграничные территории, приграничные, которые жили за счёт туризма российского. Для Российской Федерации ситуация не очень приятная, но абсолютно не критическая. Более того, если Финляндия пошла на разрыв отношений, разрыв заключённых ранее договоров, то нужно потребовать и заставить выплатить финскую сторону все неустойки, все выплаты, которые были этими договорами предусмотрены. Нужно дать пример для всех государств, что в первую очередь нужно думать о своих интересах, о том, что сотрудничество с Россией — это очень выгодно. А если начинаем взращивать русофобию, то за это придётся и платить, и, в дальнейшем, очень серьёзно отвечать перед своим же народом: почему потеряны прибыли, почему целые регионы оказываются в депрессивном состоянии? Россия предлагает возможности, предлагает сотрудничество, если нашу руку отталкивают, пусть понимают, что они были в этом отношении не правы».

Фото: https://russia-artsakh.ru, https://geofor.ru