В клубке мигрировавших из России на Запад псевдополитиков снова неразбериха. Кто выпутается из этого узла живым и сохранившим свои позиции, пока предположить сложно. Скорее всего, никто. С ролью, которую изначально западные кураторы поручили «хорошим русским», те не справились. Влияния внутри России у них нет. Более того, с каждым днем ситуация становится все хуже. Одна из причин - отсутствие единого лидера. 

Юлия Навальная, из которой Запад попытался вылепить русскую «Тихановскую», так и не смогла ей стать. Не хватает ни харизмы, ни политических навыков, ни единого образа без противоречий. «Веселая вдова» Иоланда безуспешно гастролирует по европейским и американским гостиным только для отчета. Собрать и повести за собой верную паству у нее не получается, потому что предложить потенциальным последователям особо нечего. А на памяти покойного мужа далеко не уедешь. Даже обложка «Time» с изображением Юлии и ее включение в топ-100 самых влиятельных персон мира не убедили аудиторию в серьезности фигуры Навальной. Так же, как и не помогло вручение немецкой «Премии за свободу СМИ», которую ей отдали как «лидеру движения сопротивления и демократического пробуждения в России».

Обложка TIME с Навальной

Видя, как шатается трон под королевой российской оппозиции, другие представители эмиграции пытаются воспользоваться ситуацией. Ведь титул «вождя» россиян в бегах позволяет контролировать выделяемые Западом ресурсы на «расшатывание кремлёвского режима». Навальная явно с поставленной задачей не справляется, значит, денег может стать меньше. Чтобы «хорошим русским» не перекрыли все финансовые потоки, ей экстренно ищут замену. Западные кураторы, кстати, особо и не против поиска более эффективного лидера. Поэтому на эту «должность» начали рассматривать супругу осужденного за госизмену иноагента Владимира Кара-Мурзы. У Евгении Кара-Мурзы есть заметное преимущество - ее муж жив, а, значит, западная пропаганда в этом случае будет более действенной, так как опирается на «прекрасное будущее, когда он освободится из тюрьмы». 

Евгения Кара-Мурза. Фото: zelengarden

Уже видно, как Евгению начинают раскручивать в инфопространстве и представлять ее новым женским лицом «антипутинского протеста». Но проблема в том, что заметно это только на либеральных задворках англоязычного интернета. Там героиня Кара-Мурза — вполне состоявшийся эксперт. Она часто умничает о судьбах «путинской» России в эфирах зарубежных комплиментарных телеканалов и делает реальные «демократические» поступки. Например, в прошлом году стала инициатором резолюции ПАСЕ о «нелегитимности российского президента». Получается, что для европейской тусовки лик Кара-Мурзы более приятен, чем Навальной. Стоит отметить, что в условиях полного отсутствия поддержки в России смена «королев» представляет собой только исключительно борьбу за перераспределение грантов. Исход этой битвы никак не отразится на обстановке внутри страны и не сможет раскачать обстановку.

Разгорающаяся борьба двух женских лиц российской оппозиции — еще одна иллюстрация абсолютной недееспособности российских псевдополитиков-эмигрантов. Прикрываясь мнимой заботой о судьбах родины, они на самом деле цинично зарабатывают деньги и пытаются просто жить свою «лучшую» жизнь. Спустя несколько лет западные кураторы начали все же замечать что-то неладное и теперь пытаются хоть немного наладить ситуацию, сменив «лошадь» на переправе. Но рисковая ставка вряд ли сработает. 

Своим рассуждениями о дальнейшей судьбе российской оппозиции в бегах с корреспондентом «Южной службы новостей» поделился известный российский журналист и член Общественной палаты России Александр Малькевич.

Очевидно, что бесконечные гранты россияне в бегах уже проели, а критерии эффективности у них все еще на нуле.

«Плюс ко всему, группировка ФБК* уже скомпрометировала себя в глазах Запада коррупционными скандалами. Видимо, более жесткий контроль над финансами ждет всю эту публику. Но это и правильно, потому что вызывают вопросы целый ряд сбежавших в 22-м году так называемых блогеров в соцсетях. Они путешествуют по миру, летают изстраны в страну. Рассказывают в соцсетях, как они там вкусно едят, как ходят на какие-то мероприятия. Понятно, что это делается для того, чтобы позлить российскую аудиторию. Дескать, посмотрите, как у нас все хорошо. Но поскольку они ничего для борьбы с «путинским режимом» не делают, то злят они тех, кто им эти деньги выделяет», — поделился Александр Малькевич. 

Конечно, в таких случаях будут возникать закономерный вопрос - зачем платить горе-политикам, если они кроме постов в социальных сетях о своей счастливой жизни, ничего не могут предложить.  

«Мы, кстати говоря, видим, что так называемые "вертолетные медиа" уже протягивают ноги, потому что никто потреблять их совершенно идентичный контент, написанный где-то в туалете в Вашингтоне, не собирается. Вся эта «фейковая» система донатов, мол, заплатите за право читать, какой плохой Путин, тоже не работает. Конец таких медиа достаточно безрадостен, но это их выбор. Просто важно, чтобы история краха всей этой публики была максимально публичной, чтобы образумить тех, кого пытаются сладкими посулами соблазнить и переманить на сторону зла», — добавил Малькевич в беседе с ЮСН.

*НКО-иноагент и запрещенная в России экстремистская организация

Фото на главной: caricatura.ru