Все новое – хорошо забытое старое. Человечество любит доставать из пропахших нафталином сундуков забытые вещи и пытаться пристроить их в современные реалии. Уж каким нафталином несет от идеи «поворота сибирских рек в Среднюю Азию», но – достали, встряхнули и снова предложили.

Слишком полноводная Обь

Главной жертвой проекта назначена полноводная Обь. Именно ее направление должно измениться коренным образом по замыслу ученых. Отделение наук о Земле Российской академии наук (ОНЗ РАН) проработает научную составляющую проекта по переброске речного стока сибирской реки Оби в Узбекистан, рассказал научный директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. Такое решение было принято на октябрьском заседании научного совета ОНЗ РАН «Водные ресурсы суши». Ученые в рамках работы изучат проблемы стратегического планирования водной отрасли России. Наиболее перспективными проектами участники заседания признали перераспределение части стока реки Оби в Аральский регион, а именно в высохшее Аральское море на границе Узбекистана и Казахстана.

Исторический экскурс

Идея «поворота» сибирских рек существует с 70-х годов прошлого века. Тогда ученые предлагали построить открытый канал, который бы забрал часть воды и отправил ее в засушливые азиатские республики. Но даже в интернациональном СССР от этого грандиозного плана отказались, поняв, что для экосистемы Сибири такой переворот обернется катастрофой. В те годы сибирские реки от вмешательства в их природную систему спасла кампания, которую развернул главный редактор журнала «Новый мир» Сергей Залыгин, опубликовавший в своём журнале громкую статью «Поворот».

«Организованный Залыгиным и разагитированными им писателями Виктором Астафьевым, Валентином Распутиным и Василием Беловым шум возбудил в серьёзно деградировавшем к тому времени населении СССР экологическое мракобесие, – вспоминает писатель Юрий Крупнов, нынешний сторонник возрожденного проекта переброса сибирских рек в Азию. – Речь идёт не о поворотах рек, а о возможном экспорте незначительной (не более 4 %) части стока Оби. Какая там катастрофа может случиться от отбора 4-5, ну даже и 10% стока Оби? Северный Ледовитый Океан высохнет, как Аральское море? Воды на ирригацию и орошение тундры и оленьих пастбищ в ЯНАО не хватит?».

Главным поводом для возрождения проекта стало совсем не альтруистическое желание дать воду населению Азии. Дело – в политических мотивах.

«Средняя Азия должна стать нашим водным протекторатом, на очень жестких условиях. В обмен на воду, которую в СА не могут дать ни КНР, ни США, ни Турция с ее Туранским проектом, русские должны получить полный доступ к нужным природным ресурсам. И полную лояльность местных верхушек. Нет соблюдения условий - нет воды, пишет в своем телеграм-канале Крупнов. – В противном случае, даже если отгородиться от Туркестана визовым режимом, мы получаем в своем подбрюшье «паровой котел». И рассадник исламизма террористического типа, и плацдарм для действий против РФ. И нужные для русской индустриализации ископаемые окажутся в руках китайцев или западников».

Рыночные водные отношения

Вроде бы все правильно говорит, что нужно с Азией устанавливать четкие деловые отношения. И вед никто не против. «Только при чем тут сибирские реки?» – задают вопрос противники проекта. Можно стать «царем воды» и другим способом – организацией поставок питьевой воды. Бизнес-коммуникации, и никаких поворотов рек. Россия, с ее оставшимися еще полноводными реками, может легко занять этот рынок.

«Водные ресурсы скоро станут таким же ценным ресурсом, как нефть. Число стран Ближнего Востока и Северной Африки, нуждающихся в воде, увеличилось с трех в 1955 году (Бахрейн, Иордания и Кувейт) до одиннадцати (включая Алжир, Сомали, Тунис, Объединенные Арабские Эмираты и Йемен) в 1990-м. Ожидается, что еще минимум семь стран присоединятся к этому списку к 2025 году. Критическое положение с водными ресурсами уже породило конфликтные ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке: между Турцией и Сирией из-за рек Тигр и Евфрат, а также между Египтом, Суданом и Эфиопией - из-за Нила. Критическая ситуация складывается в Центральной Азии и Афганистане. России не выгодно делится с кем-либо своими водными ресурсами ради эфемерного евразийского братства, – заявляет в своем канале известный публицист Роман Антоновский. – России выгодно стать одним из главных поставщиков чистой пресной воды в мире, диктуя цены на воду, используя поставки пресной воды, как элемент своей мягкой силы, экономического обогащения и политического влияния».

Сколько стоит?

Кстати, о бизнесе. На заседании научного совета ОНЗ РАН «Водные ресурсы суши», где обсуждался проект, совершенно не случайно оказались и представители компаний, которые готовы взяться за осуществление этой идеи. По замыслу современных ученых обская вода пойдет в Среднюю Азию по закрытой трубопроводной системе из полимерных труб.

Международный мегапроект будет реализован российскими подрядчиками. Председатель совета директоров группы компаний «Полипластик» Лев Гориловский, участвовавший в упомянутом выше заседании РАН, предложил построить замкнутую напорную систему из семи ниток трубопровода протяженностью по 2100 км. По его словам, на первом этапе такая водопроводная система сможет ежегодно транспортировать около 5,5 млрд кубометров обской воды. При необходимости система будет расширена, и ее пропускная способность увеличится в 3-4 раза.

Дмитрий Созонов, руководитель проектов консалтинговой компании «ИЗС Инжиниринг и Консалтинг», оценил предложенный учеными мегапроект в 100 миллиардов долларов. Ни Россия, ни республики ЦА не потянут такие расходы. Поэтому потребуется привлечение внешних средств – грантов и кредитов международных организаций, в том числе финансовых, под гарантии республик. По данным эксперта, строительство проекта, включая создание его ключевых мощностей, займет не менее 10 лет. Следовательно, лучше не затягивать, а как можно быстрее приступить к строительству.

Озвученные суммы вызывают беспокойство: там, где идет огромный поток денег, всегда есть соблазн отвести небольшой их ручеек в собственный карман. Не намекаем ни на кого, просто напоминаем о привычной практике.

Антироссийский проект

Очень резко критикует проект переброса сибирских рек в Среднюю Азию писатель и публицист Роман Антоновский. По его словам, любая трата денег российских налогоплательщиков и национальных ресурсов на чужую страну, без ощутимых выгод и дивидендов – национал-предательство.

«Престарелые советские академики берут антироссийский проект в разработку, а мутные конторы уже радостно готовы освоить более 100 миллиардов долларов на его техническое воплощение. Интересно, сколько лет и столетий мы будем отбивать эти деньги, если среднеазиатские страны будут платить за эту воду? – спрашивает Антоновский в своем телеграм-канале. – Намного выгоднее поставлять туда бутилированную воду, а не разворачивать реки. А, если, в этих странах придут к власти прозападные силы или исламисты? Что делать будем? Еще сто миллиардов ввалим, чтобы развернуть реки обратно? Безусловно, нам нужны взаимовыгодные деловые отношения со Средней Азией, но не ценой благополучия России».

Кстати, по мнению академиков слишком полноводны Печора и Северная Двина. Следующие в очереди на разворот.

Фото: https://ont.by/, https://svpressa.ru/, https://4kapli.ru/, https://adindex.ru/, https://meteojurnal.ru/